宏观16mn钢管政策取向调整对大宗商品影响分析

导语：面对各种矛盾的政策评论和传言，不少人感觉云山雾罩，弄不清楚政策意图到底是什么。这个问题的根源在于，我们没意识到指导宏观政策背后的思想理念正在发生的变化……

　　笔者此前曾提出，大宗商品走势预判的重点应在供应端，其中一个观点就是国内宏观经济政策取向当前已在发生变化：摒弃单纯强刺激的需求16mn钢管政策措施，改用“供给16mn钢管为主、兼用需求16mn钢管”的政策措施(详见“节后钢市走势看点在哪里?”)。日前总理在政府工作报告中仍在继续强化这一信号——“以微观活力支撑宏观稳定，以供给创新带动需求扩大“。那么，供给16mn钢管政策措施到底意味着什么，宏观政策取向的这一调整对大宗商品会有哪些影响?我想就以下几点认识跟大家做个探讨。

　　一、供给16mn钢管政策与需求16mn钢管政策基本取向有何不同?

　　供给16mn钢管政策的理论基础是供给学派的经济学理论，与需求16mn钢管政策所依据的凯恩斯主义经济学理论，在许多观点上正好相反。

　　简单说，凯恩斯主义认为，由于边际消费倾向下降、流动性偏好以及资本边际效率下降的存在，市场有效需求必然存在不足，如果放任需求不足，势必会导致就业不充分。因此，政府需要通过扩大总需求来对宏观经济运行进行干预，以实现充分就业。

　　相应的，以凯恩斯主义为理论基础的需求16mn钢管政策其核心措施是通过财政赤字等手段来增加政府投资，拉动总需求，其侧重点在需求端，关注的是短期问题。是一个短期措施，用许小年的话讲，是“头痛医头、脚痛医脚“的办法。

　　供给学派的经济学理论(也有人叫供给主义)其实起源更早，其理论基础是19世纪初就提出的“萨伊定律”，而萨伊定律的核心思想是“供给创造需求“，一直为主流的古典和新古典经济学所认可和采信。但上个世纪初经济大危机后，萨伊定律遭受凯恩斯的批判，其影响力在此后一段时间里退隐到凯恩斯经济学的后面，直到70年代西方经济出现了凯恩斯主义无法解决的”滞涨“问题，在芒德尔、拉弗、万尼斯基等经济学家的推动和宣扬下，供给主义再度“复活”。